奥巴马总统的一项重要立法举措再次遭遇国会的强烈反对。只不过，这一次，阻碍政府计划的不是共和党，而是美国参议院中的民主党少数派，他们阻挠了总统的跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。
TPP是一项雄心勃勃的贸易协定
目前正在澳大利亚、文莱达鲁萨兰国、加拿大、智利、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁、美国、新加坡和 最近的手机号码数据 越南等11个国家之间进行谈判。该协定的目标是降低关税和其他贸易壁垒（其中一些国家的关税和其他贸易壁垒相当高），并促进投资流动和经济一体化。
经济学家如何看待TPP？
据说哈里·S·杜鲁门总统曾说过：“给我一个独手经济学家。，‘一方面……另一方面。’”虽然我无法找到确凿的证据证明杜鲁门确实说过这句话，但我希望他——或其他政治家——说过这句话。
政客们喜欢清晰明确的决议税收
？不会，不会提高。法规？从来没怎么在意过。福利？不会动它们。这可以理解：清晰明确的立场更容易获得支持。面对现实吧：“让我们开战吧”这句口号比“如果我们的对手继续当前的交战行动，我们的国家安全利益受到威胁，并且我们能够从该地区的伙伴那里获得足够的支持加入联盟，我们将采取适当措施，也就是说，所有选项都在考虑范围内，包括军事方面……”更有效。这句口号毫无意义。
不幸的是，经济学通常不擅长于发表精辟的言论，也很少能提供清晰明确、一刀切的政策建议。有时，增税 WhatsApp 号码 个好主意。一些法规确实改善了总体福利，尽管我们这些“两手抓”的经济学家会警告这些法规会带来意想不到的后果。总有一天，我们真的必须掌控福利问题。
然而，在一些问题上，经济学家却“束手无策”。“自由贸易”，即减少或消除诸如关税和配额等 建立信任的理想方式 阻碍商品和服务跨境自由流动的壁垒，就是其中之一。
“经济学通常不适合发表好的意见，也很少能提出明确的、单一的政策建议。”