此外，虽然 ZeroBounce 的 API 推崇，但竞争 API（例如Bouncer）在这方面可能更胜一筹——更快、更准确。
虽然看似很小，但根据所验证的电子邮件数量，这种准确性差异可能会很大。对于大型电子邮件列表，即使 API 准确度有 1-2% 的差异也会影响电子邮件营销活动的有效性。这种情况可能会导致退回率高于预期，并影响发件人的声誉。
您还可以注意到实际
跳出率的差异：使用 Bouncer，您可以预期跳出率为 5%，而使用 ZeroBounce 发送活动时，跳出率为 8-9%。
大家一致认为，虽然这些工具的 API 功能强大，且具有广泛的特性和优势，但用户应该对 99% 准确率的说法保持警惕。实际情况是，在电子邮件验证这个细 手机号码数据 致的领域中，绝对准确度可能会有所不同，微小的百分比可能会造成很大的差异。
特别是对于依靠电子邮件通信进行营销、推广和客户互动的企业。
易于使用
客户普遍认为 ZeroBounce 的 API 和整个工具 或在线收集电子 易于使用，他们称赞其用户界面、导航、文档以及电子邮件验证过程的简单性。
以下是一些客户评价的例子：
ZeroBounce 声称其电子邮件验证 API 速度很快，几乎是即 byb 目录 时的。客户只需 3 秒即可验证一个电子邮件地址，并在不到一小时的时间内清理整个列表。